清华才女武亦姝数百字字军训感言发表之后，有人质疑，有人赞誉，甚至有人诋毁，到底谁是谁非？出现这种情况，到底是什么原因呢？
不遭人妒是庸才，被别人质疑甚至诋毁，说明武亦姝这位“国民才女”已经算得上是一个相当牛的人物了。试想，在我们身边，到底是哪些人在诋毁我们？当然是混得比我们还差、心胸比我们狭隘、能力比我们烂的人才会耗尽“洪荒之力”诋毁我们，而真正比我们强大数十倍、数百倍的人，他们会不会诋毁我们？当然不会，他们没那个心思，更不会有多余的时间做这么无聊的事情。
在一些人看来，作为国民才女的武亦姝，写出来的东西应该必定是气势磅礴、气吞山河，蕴含雄心壮志，读起来让人荡气回肠的豪言壮语，而不应该是这种“好词佳句”没用上几个，看起来“平淡无奇”、“索然无味”的文字。但我觉得武亦姝的这篇军训感言写得很真实，作为大一新生，能够把自己的感想用真情实感记录下来，已经非常棒了，这才是真实的武亦姝。
我认为，好的文章，不一定每一个句子都要做到“语不惊人死不休”。批改过多次考场作文，尽管有些学生的作文在句子表达方面用上非常华丽的辞藻，改到这样的第一篇文章的时候我会觉得惊艳，第二篇看到同样的内容后我会觉得雷同率很高，第三篇还是改到一样的文字，同质化严重，估计我会果断给出低分……在“套作”、“洗稿”模式肆虐的考场作文中，我看到了传说中的“优美词句”，甚至看到一篇貌似叙事题目的文章，却一整篇都在用“好词佳句”、没有任何的故事情节的“口号文”，在这样的“口号文”中，我看不到作者要表达的真实想法，这样的作文“横行”，无疑是一种教育的悲哀。失真，一篇文章就如同缺少灵魂的“行尸走肉”；没有真情实感的参与，只是为写文章而堆砌出一篇看起来很美的文章，只是一种“为赋新词强说愁”的无病呻吟。而武亦姝的这篇军训感言，在真实性上，有很多可圈可点之处。
“适应北京并不容易”，写出了一名大一新生的心声；“偶尔还是会想念麻辣酱馄饨和豆芽菜浇头的冷面”，“想上海有点湿润的天和回家时间”，一种想家的思绪跃然纸上……武亦姝这篇短短的数百字的军训感言，虽然平淡，但没有“无病呻吟”，给读者的画面感极强，我很欣赏这种恬淡、闲适的表达方式。
当然，武亦姝遭人嫉妒，遭人质疑，甚至遭人诋毁，最大的原因是“木秀于林风必摧之”。在文学领域，其实也有非常多的作家也是以这种表达方式进行写作，比如老舍的《草原》，其中的有些地方简直就是“大白话”——“握手再握手，笑了再笑”，“你说你的，我说我的……”读到这样的文字，连小学生都会有一种忍俊不禁之感，但这样的文字也是最容易打动人，因为这样的文字是真实的，是有温度和自身情感体验的文章。
对我们来说，学会欣赏别人的长处，试着看到自己的短板，对他人少一些诋毁，多一些欣赏，对别人、对我们自己都有好处，你说呢？

---